The Australia Informático Craig Steven Wright está enviando ondas de choque en todo el mundo Bitcoin, ya que una vez más dice ser el hombre que inventó Bitcoin.
En el corazón de la historia, el propio Wright publicó una entrada en el blog lo que sugiere que firmado un mensaje con una de las claves privadas de Satoshi Nakamoto. Y lo más importante, la afirmación de Wright fue respaldado por Bitcoin-prominents entre ellos el ex jefe de desarrollo Gavin Andresen y ex director de la Fundación Bitcoin Jon Matonis; ambos creen haber sido testigo de Wright firmar un mensaje con la clave privada de Satoshi Nakamoto.
Sin embargo, la comunidad Bitcoin sigue siendo muy escéptico. Las respuestas a estas siete preguntas explican por qué.
1. ¿Qué significa “firmar un mensaje”?
La opción de firmar un mensaje es una característica de criptografía de clave pública , el tipo de criptografía en los que Bitcoin se basa
criptografía de clave pública hace uso de dos tipos de teclas:. claves públicas y claves privadas . Ambos son realmente sólo cadenas de números que corresponden a través de una fórmula matemática. Pero si bien es muy fácil de calcular un clave pública de un clave privada , es prácticamente imposible calcular un clave privada de un clave pública . Es una “calle de sentido único.”
Una clave privada también se puede combinar con otros datos utilizando una fórmula matemática similares Estos datos podrían incluso ser texto o imágenes;. En ese caso es ordenado primero los datos ( “traducido”) en una cadena de números (un “hash” o “digerir”).
la combinación de una clave privada y otra de datos crea una nueva y única cadena de números, llamado firma . Y de nuevo, es fácil de calcular una firma de una clave privada y los datos, pero es prácticamente imposible calcular la clave privada o los datos de la firma
Y aquí es donde la magia de patadas de criptografía en.: con sólo el clave pública y los datos, es posible verificar si el firma ha creado usando el clave privada correspondiente. Mensaje de firmar, por tanto, demuestra posesión de la clave privada específica correspondiente a una clave pública determinada, sin necesidad de revelar que la clave privada.
En el caso de Bitcoin, la firma se utiliza normalmente para gastar bitcoins. El “dueño” de un bitcoin firma la parte de hash de una transacción, tales como la aprobación de bitcoins que se envían de manera efectiva “de” su clave pública, “a” otra clave pública.
2. ¿Qué podría Wright hacer para demostrar que es Satoshi Nakamoto?
Esa es una pregunta difícil, ya que la respuesta difiere de una persona a otra.
Dicho esto, muchos de acuerdo en que Wright debería al menos ser capaz de firmar un mensaje con una clave privada que sólo Satoshi debe poseer -. que es de hecho lo que Wright y otros sugieren que ha hecho
Hay realmente sólo una clave privada que sabemos seguro pertenece a Satoshi Nakamoto: la clave privada correspondiente a la clave pública en el que se extrajeron las primeras de la historia bitcoins, como incrustado en la llamada Además, hay evidencia anecdótica de que la clave privada utilizada para la primera “Génesis del bloque.” transacción -cada vez típico Bitcoin pertenece a Satoshi Nakamoto también. es también probable que Satoshi Nakamoto debe poseer muchas otras claves privadas incluidas en primeros Bitcoin bloques, así como la clave privada que corresponde a una clave pública conocida (que se almacena en un servidor de claves), pero todo esto es más difícil de establecer con el mismo nivel de certeza.
Así que, para demostrar que es Satoshi Nakamoto, Wright podría firmar un mensaje utilizando la clave privada correspondiente a la clave pública de el bloque de Génesis. O, tal vez, lo que corresponde a la primera de la historia de transacciones Bitcoin. (O podría gastar bitcoins asociados a estas direcciones; aunque por supuesto puede ser que sea un poco más difícil de demostrar que fue el que trasladó las monedas, y no otra persona.)
Si se hace correctamente, para que nadie se ser capaz de verificar los resultados.
no sería realmente importa qué tipo de mensaje signos Wright. A pesar de que sería útil que el propio mensaje identifica Wright como el creador de Bitcoin también. . Y debe hacerse preferentemente en un entorno controlado, de modo que sólo los que están en la sala saben qué mensaje está firmado
El mensaje podría, por ejemplo leer:
“Yo, Craig Steven Wright, soy Satoshi Nakamoto “.
3. Wright lo publicó una firma correspondiente a una clave privada sólo Satoshi debe poseer
Técnicamente:? Sí! (Pero no de una manera significativa.)
En su blog, Wright publicó una firma que corresponde tanto a un hash (también publicado en su blog), así como a la clave privada usada para hacer la primera transacción Bitcoin
hasta aquí todo bien
Pero lo que Wright no mencionó -.. y esto parece muy engañoso – es la que los datos se utiliza para crear el hash que supuestamente firmó. Y como resulta que, Wright no firmó un hash de un texto de Jean Paul Sartre, como parecía sugerir en su entrada en el blog. Tampoco firmar un hash de un mensaje que identifica a sí mismo como el creador de Bitcoin, como se sugirió anteriormente
En lugar de ello, y sin dar a conocer esta información, Wright firmó un hash de la primera transacción Bitcoin -. O más bien, afirmaba.
Y recuerda, firmando un hash transacción es cómo se aprueban las transacciones Bitcoin. Además, por supuesto, la firma en sí es parte de la transacción, así; se incluyó por Satoshi Nakamoto para aprobar la transacción.
El absurdo de la “evidencia” falta repetirlo.
Wright, literalmente, re-publicó una firma creada por Satoshi Nakamoto hace siete años, usando nada más que la información que ya está disponible al público en blockchain de Bitcoin.
Así, mientras que Wright técnicamente publicó un válida la firma Satoshi Nakamoto, que no lo hace demostrar que es Satoshi Nakamoto, no más que la publicación de una tarjeta de béisbol Babe Ruth firmado habría demostrado que es Babe Ruth.
4. ¿Se Wright crear cualquier otro firmas correspondientes a las claves privadas que sólo Satoshi debe poseer?
Andresen, Matonis y varios periodistas afirman que Wright, en su presencia, mensajes firmados adicionales con claves privadas que Satoshi debe poseer
Entonces, ¿cómo fue eso
de acuerdo con Andresen, y según lo informado por Wired , se dice Wright de haber firmado el mensaje:.? “Gavin número favorito es el once “, combinado con las iniciales de Wright,” CSW. “Wright hizo esto en su propio ordenador, y luego carga la firma en un stick USB proporcionado por Andresen. esta firma fue trasladado a lo Andresen cree que es un recién comprado , ordenador portátil sellado de fábrica proporcionado por el ayudante de Wright. en este equipo, se instala el software de la cartera de Bitcoin del electro, que puede ser utilizado para firmar y verificar los mensajes.
la firma según lo dispuesto por Wright se comprueba con el mensaje y una de las claves públicas de Satoshi. de acuerdo con el software (y después de un intento fallido que no incluya las iniciales de Wright en el mensaje), la firma desprotegido.
por desgracia, Andresen dice que no se le permitió tomar los datos de la firma con él; Wright supuestamente temía Andresen que se filtrara. Como tal, es imposible verificar criptográficamente cualquier parte de esta historia.
En cuanto a la parte de Matonis de la historia, así como para los otros periodistas, no se conocen todos los detalles. Pero hasta el momento ninguno de ellos ha entregado ninguna prueba criptográfica tampoco; y parece poco probable que lo hagan.
5. Wright hizo truco Andresen, Matonis y otros
Wright es casi seguro que trató de engañar a los lectores de su blog?; no parece haber ninguna otra explicación racional. Esto ha llevado a muchos a creer que también puede haber tratado de engañar a Andresen, Matonis y los periodistas, y lo hizo con éxito. En declaraciones a Wired , el propio Andresen, también, reconoció que existe la posibilidad de que Wright “embaucado” él -. A pesar de que considera improbable
Entonces, ¿cómo podría Wright haber posiblemente engañado Andresen, Matonis y los otros periodistas?
la forma más fácil de sacar esto adelante podría haber sido el uso de software de la falsificación del electro. Este software falso podría, por ejemplo, se han modificado para aprobar cualquier cadena de números como una firma válida. (O quizás cualquier cadena de números, siempre y cuando el mensaje insertado incluye las iniciales de Wright -. Que encaja la historia)
Si bien esto es definitivamente una explicación muy especulativa, los registros de Electrum hacer sugerir que no hay datos de verificación se descargó en el día Andresen se reunió Wright. Esto sugiere al menos Andresen no comprobó si el software del electro era de fiar.
Entonces, ¿cómo, entonces, podría Wright han logrado instalar software falso del electro en un equipo nuevo, a pesar de que él hizo esto, junto con Andresen?
Como sugiere el propio Andresen, esto podría haberse hecho por la piratería en el wifi del hotel, para alojar un sitio web falso del electro con el software falso. O, tal vez un poco más fácil, un hotel wifi falsa (llamado engañosamente “Hotel Wifi”) podría haber sido instalado cerca de su habitación, de sacar un truco similar.
O, tal vez el nuevo, fábrica sellada portátil no era realmente nuevo o en absoluto sellado de fábrica, y sólo hecho de mirar de esa manera.
probablemente hay otros trucos posible. Pero de nuevo esto es especulación.
6. ¿Hay alguien más respalda la historia de Wright
Sí
Poco después de tormenta de los medios de Wright encendió, dos más veteranos de la moneda digital se pronunciaron para respaldar las afirmaciones de Wright:?. Arquitecto R3 Ian Grigg y emisor Nuevo dólar de la libertad José Vaughn Perling.
al entrar en más detalle en un blog, Grigg afirmaciones de que Wright era parte de un pequeño equipo detrás del seudónimo de Satoshi Nakamoto, que tendría también incluyó a finales de Dave Kleiman. Grigg también señala que el equipo sufrió mucha angustia a lo largo de los últimos años, lo que sugiere Wright merece ser dejado en paz ahora
Perling no proporcionó más información de antecedentes, aunque sus tweets se hicieron eco de un sentimiento similar como Grigg de.: Wright – quien es el hombre detrás de Satoshi Nakamoto -. experiencias de mucha angustia, y merece un poco de privacidad
a diferencia de Andresen y Matonis, sin embargo, Grigg y Perling no afirman haber visto pruebas de cifrado. Tampoco han proporcionado ninguna.
7. Así que … ¿Es Wright Satoshi Nakamoto o no
Todo lo que sabemos es que ninguna prueba criptográfica se ha proporcionado hasta ahora – lo que es peor, la única “prueba criptográfica” Wright ha proporcionado hasta ahora es demostrablemente engañosa.
Sin embargo, en la última entrada en el blog de Wright, anunció que se moverá algunas de las monedas de Satoshi (lo que equivale a la firma de un mensaje). Por desgracia, la propia entrada en el blog no se firmó, ni tampoco incluyó una firma.
Así que por ahora, sólo podemos especular … y esperar.
Gracias a Libbitcoin desarrollador principal Eric Voskuil y bitónico CEO Jouke Hofman para la confirmación de datos.
El puesto Siete preguntas para dar sentido a pruebas de firma de Craig Wright apareció por primera vez en la revista Bitcoin.