Bitcoin duro Forks se puede volver más segura con sistema de votación usuario

Up a este punto, la principal forma de juzgar el apoyo a un cambio en las reglas de consenso de Bitcoin ha sido minero de votación. Los mineros son capaces de transmitir el apoyo a cambios en el protocolo de Bitcoin mediante transacciones de coinbase, y estos mensajes de apoyo se tabulan en un esfuerzo para juzgar el nivel de apoyo entre aquellos que están teóricamente incentivado para apoyar la red.

en un reciente episodio de el Crypto Mostrar , Bitcoin Core colaborador Peter Todd discute la idea de permitir a los usuarios votar (o la ayuda de señal) para horquillas duros, que es un concepto que fue muy discutido en la Satoshi Mesa Redonda a finales de febrero. Durante la entrevista, Todd resume por qué tener los usuarios votan por cambios en las normas de consenso de Bitcoin sería una mejora con respecto a la votación minero:

“Algo como votar moneda – que podría darle mucho mejor información sobre lo que la gente realmente quiere. En este momento, no tenemos realmente una buena manera de obtener retroalimentación. “

Esta retroalimentación mejorado haría horquillas duros más seguros, ya que daría una indicación más clara del nivel de apoyo para el tenedor antes de que sea activado. Un tenedor difícil sin el apoyo casi universal de los usuarios tiene el potencial de crear dos competidoras blockchains Bitcoin. Aunque el voto minera está disponible actualmente, esos votos no indican si la mayoría económica también van acompañados de cambios acordados por la comunidad minera.

¿Cómo se puede Bitcoin Voto de los usuarios para Hard Forks

Todd señaló que esto es especialmente útil durante las horquillas duros. Todd explicó los fundamentos de cómo esta votación funcionaría:

“Como parte del tenedor duro para aumentar el tamaño del bloque, que forma parte de las condiciones para la realidad desencadenar este tenedor duro (en el código para decir realmente este software ya está activo) sería que ir a votar con sus bitcoins. “

Todd también señaló que las transacciones Bitcoin son realmente nada más que mensajes firmados criptográficamente difundidos en la red. Estos mensajes esencialmente le dicen al resto de la red para transferir la propiedad de una cierta cantidad de bitcoins de una dirección a otra. Todd explicó que otros mensajes relacionados con voto-también podrían ser enviados a la red:

“Lo que hablamos cuando decimos que el voto es decir, como parte de ese mensaje, o bien podría decir que en la parte superior de que, ‘esta transacción que da esos bitcoins a otra persona – que también sucede para apoyar este cambio. “Tratar de que como un voto para el cambio, o usted podría ir y votar en forma completamente independiente, que no es ni siquiera en una transacción”.

¿Cómo funcionaría esto en la práctica?

Todd explicó que la implementación más simple del voto de usuario sería probablemente una bandera en las carteras Bitcoin que pregunta a los usuarios si apoyar un cambio potencial de normas de consenso de Bitcoin. De esta manera, los usuarios tendrían la opción de votar cada vez que utilizan para enviar Bitcoin valor a través de Internet.

Exactamente cómo funcionaría la votación sigue siendo un tema de debate. Algunos creen que cada usuario debe ser capaz de bandera de sus operaciones con un voto en cada transacción, mientras que otros creen que esto sería algo mejor manejado por los desarrolladores de cartera. Esta parte de la discusión se mete en el debate sobre si Bitcoin debe funcionar como una democracia o una tecnocracia. Todd indicó que se inclinaba hacia lo que permite a los usuarios manejar sus propios votos, pero agregó: “No es una cuestión técnica; se trata de una cuestión política “.

Uso de Bitcoin Días destruido

Por supuesto, algunos problemas pueden surgir simplemente permitiendo a los usuarios votar sobre los cambios a las normas de consenso de Bitcoin con sus bitcoins. Por ejemplo, un usuario podría votar muchas veces por simple intercambio de la misma pequeña cantidad de bitcoins entre sus propias direcciones. Todd comparó este tipo de votación para el conteo de votos en una elección en base a cuántas veces las personas han podido visitar las urnas el día de las elecciones. Y añadió: “Usted quiere algo que es más como un bitcoin es igual a un voto.”

Para garantizar que el voto recuentos son una descripción exacta de lo que la comunidad en general cree, que tendría sentido usar Bitcoin Días destruido. Esta métrica multiplica el valor de una transacción Bitcoin por el número de días desde esos bitcoins se movían pasado. Todd señaló:

“. Eso significa que, en esencia, el voto de todos sean contados por igual en proporción a la cantidad de bitcoins que tienen y cuánto tiempo les he mantenido”

Uso de Bitcoin Días destruida por los votos crearía un sistema algo similar a la votación de los accionistas. Todd explicó: “Si se mantiene más bitcoins que yo, se obtiene una mayor proporción de los votos, lo que hace mucho sentido. Estás más invirtió en el sistema “.

Problemas con la moneda de votación todavía existen

Moneda de votación no deja de tener sus propios problemas. El principal problema con este sistema para medir el consenso es que podría ser difícil para informar al público sobre cómo se supone que deben emitir su voto o incluso que un voto está llevando a cabo. Una vez dicho esto, Todd añadió que el hecho de un tenedor con fuerza afectaría a todos en la red podría hacer que más personas inclinadas a votar sobre los posibles cambios en las reglas de consenso de Bitcoin.

votación Miner es la mejor opción para medir consenso sobre cambios de protocolo en este momento, pero el voto de la moneda puede llegar a ser un indicador más potente de apoyo tenedor en un futuro no muy lejano.

Kyle Torpey es un periodista independiente que ha estado siguiendo Bitcoin desde 2011 . Su trabajo ha sido presentado en VICE placa base, Business Insider, NASDAQ, Informe de Keiser RT y muchos otros medios de comunicación. Puede seguir @kyletorpey en Twitter.

El Bitcoin duro Forks mensaje puede llegar a ser más seguro con Usuario La votación apareció por primera vez en la revista Bitcoin.


Bitcoin revista

Leave a Comment

Scroll to Top