More y las instituciones financieras y políticas más alto perfil se están dando cuenta de la tecnología blockchain de libros mayores distribuidos, a partir de las investigaciones internas y la emisión de documentos de posición.
En enero, Bitcoin Revista informó de que la Internacional Fondo Monetario (FMI) publicó un documento titulado “monedas virtuales y más allá: Consideraciones iniciales” en el Foro Económico Mundial de Davos. documentos similares han sido emitidas por otras instituciones convencionales.
La Corporación RAND, un tanque mundial influyente think política con fuertes de defensa y seguridad nacional lazos con Estados Unidos, publicó un informe titulado “implicaciones de seguridad nacional de moneda virtual.” Un reciente informe publicado por la Oficina de Gobierno del Reino Unido para la Ciencia, titulado “tecnología de libro de contabilidad distribuida: más allá del bloque de la cadena,” explora cómo la tecnología del libro mayor distribuido puede revolucionar las políticas públicas y aboga por el uso de blockchains para una variedad de servicios públicos
el UNRISD es un instituto de investigación autónomo dentro del sistema de la ONU que se lleva a cabo investigación multidisciplinar y análisis de políticas sobre las dimensiones sociales de los problemas contemporáneos del desarrollo. El autor del trabajo de UNRISD, Brett Scott, es un investigador independiente y consultor en finanzas alternativa y la reforma financiera. Scott es el autor de la guía del Hereje de Finanzas globales:. Hackear el futuro del dinero
Según Scott, que es importante para poner a prueba el potencial de Bitcoin y la tecnología blockchain para construir realmente potenciar la financiación social y solidaria .
“Este documento proporciona una introducción a los conceptos básicos de Bitcoin y analiza los relatos existentes sobre el potencial de la tecnología para facilitar las remesas, la inclusión financiera, las estructuras cooperativas e incluso los sistemas de micro-seguros,” dice Scott. “También banderas hasta los posibles puntos de preocupación y conflicto, como el ‘solutionism’ tech-de-arriba y conservadores dinámicas políticas libertarias de algunos de la comunidad de puesta en marcha la tecnología que rodea Bitcoin. Como una manera de contraste trabajo considera ‘blockchain 2.0’ tecnologías con más ideales abiertamente comunitarias y su potencial para la creación de “cooperación a escala. ‘”
Scott sugiere la investigación sobre cómo la tecnología blockchain podría ser implementado con la sensibilidad a la la verdadera lucha por las personas enfrentan en la aplicación de la tecnología en diversos contextos culturales y políticos.
“una blockchain no sirve para todos”, señala Scott.
en particular, sugiere un esfuerzo de investigación, presumiblemente llevado a cabo bajo la dirección del UNRISD, en la medida en que los países en desarrollo son en realidad adoptando blockchain tecnología, el grado en que cryptocurrencies podría interactuar con la tecnología smart-contrato “2.0 blockchain” para crear esquemas financieros alternativos, y el potencial del sistema Bitcoin a promover la inclusión financiera, incluyendo su uso como un sistema de remesas y como una cuenta de banco alternativo.
Por ejemplo, los sistemas de títulos de propiedad basado en blockchain (tales como los registros de tierras) podrían abrir la financiación bancaria normal a personas que de otra no se puede obtener acceso al crédito de las instituciones financieras.
la revista popular tecnología de Placas señala que “la mayoría de las nuevas empresas de Bitcoin son sólo estamos demasiado liberal para hacer frente al desafío altruista de ayudar a las personas menos privilegiadas “, según Scott. “Pero hay alguna esperanza de que la tecnología blockchain subyacente de Bitcoin … en realidad podría ayudar a las economías en desarrollo.”
Scott describe el mensaje de “tecno-libertario” como “un evangelio tecnología-como-salvador y mercados-as-salvador junto con un mensaje contra el estado “, y describe el potencial disruptivo de los contratos inteligentes y Organismo Autónomo Descentralizado (DAO).
es, sin embargo, posible construir una lectura anarquista comunitaria de la misma tecnología. Sugiere Scott restar importancia a la atención en la naturaleza sin esperanzas de blockchains, y en lugar de caracterizar la tecnología blockchain como la confianza de habilitación.
Scott menciona Bitnation, una iniciativa basada en blockchain “Gobierno 2.0” con una plataforma de colaboración para el bricolaje gobierno, como una de las articulaciones más radicales del mensaje tecno-libertario, y cita a dos Bitcoin revista los artículos (1, 2) sobre Bitnation.
Dirigido por Susanne Tarkowski Tempelhof, Bitnation lanzó varios exploradores y pruebas de concepto, incluyendo el primer matrimonio registrado en el blockchain y el primer pasaporte blockchain. La organización también ha desarrollado y probado, como se sugiere por Scott en el papel de la ONU, los títulos de propiedad de bricolaje viables grabados en el blockchain en Ghana, donde el 70 por ciento de la tierra carece de título propiamente dicho, la prevención de la inversión y el endeudamiento en los mercados de bienes inmuebles.
“Bitnation ha presentado una visión – al menos en principio – de albergar instituciones estatales completamente alternativos (como la seguridad y las instituciones legales) en los sistemas blockchain, describiendo estados como proveedores de servicios de gobierno que podrían ser desplazado por las plataformas tecnológicas”, dice scott.
al mismo tiempo, convencidos de que que los estados democráticos modernos pueden representar los intereses de todos, scott prefiere un enfoque mixto, con orientación social “socialista libertario” al modelo puro “sin estado” libertario promovido por Bitnation .
foto Tom Página / Flickr (CC)
El documento explora Trabajo de la ONU posterior ¿Cómo la Blockchain puede habilitar a las comunidades globales apareció por primera vez en la revista Bitcoin.