Bitcoin colaborador núcleo y CEO Ciphrex Eric Lombrozo fue entrevistado recientemente en Epicentro Bitcoin , y se utiliza una parte de su tiempo para explicar algunos conceptos erróneos y malentendidos relacionados con el debate límite de tamaño de bloque.
Aunque el foco de esta controversia de desarrollo se ha centrado principalmente en la métrica de tamaño real del bloque en el protocolo de Bitcoin, Lombrozo dice esto pasa por alto el punto principal de desacuerdo. En su opinión, un tenedor duro es lo que la comunidad de desarrollo Bitcoin Core quiere evitar a corto plazo.
El duro Tenedor es la cuestión
al explicar el cuadro completo del debate tamaño de bloque, Lombrozo hecho el punto de que la comunidad Bitcoin no técnica (probablemente una referencia a Bitcoin subreddits) puede no haber tenido una visión completa de lo que estaba ocurriendo en la comunidad de desarrollo en mayo de 2015. Lombrozo describió el debate que tuvo lugar entre los desarrolladores durante este período de tiempo:
“Creo que mucha de la comunidad no técnico y el público en realidad no eran exactamente testigo de todo el desarrollo por lo que lo que los desarrolladores estaban haciendo. Tiempo atrás, en mayo, ya estábamos hablando de considerar estas ideas cuando fue propuesto por primera vez a la lista de correo, y la gente estaba realmente muy tratando de recoger esto, aparte de averiguar todas las cosas que podrían salir mal. Pronto se hizo evidente que los tenedores duros tienen problemas muy significativos de estabilidad, que potencialmente puede abrir los tipos de ataque, y que podría ser muy peligroso para la red “.
A pesar de que se ha avanzado en la simplicidad de las implementaciones de la horquilla blandos, duros horquillas son todavía difícil. En la reciente Conferencia Agenda Blockchain en San Diego, Lombrozo detalla BIP 9, que permite varias nuevas características que deben aplicarse a Bitcoin a través de horquillas suaves simultáneas.
Contencioso duro Forks Debe Evitar
el conseguir más profundo en los problemas con horquillas duros, Lombrozo dejó en claro que tales modificaciones en las reglas del consenso de Bitcoin no son imposibles. En cambio, dijo horquillas duras polémicas son las que deben ser evitados. Lombrozo señaló:
“Estoy muy preocupado por las horquillas duros. Eso no quiere decir que es imposible hacer un tenedor duro de forma más segura, [pero] creo que la única manera de que es viable es si no hay este tipo de contradicción – si usted no tiene una gran cantidad de polarización y la gente tipo de lucha sobre diferentes cosas. Si la mayor parte de la red está de acuerdo en algo – si algo es más o menos controversial -. Eso está bien “
Bitcoin Classic es una nueva aplicación del protocolo Bitcoin con una aumento del límite de tamaño de bloque de 2 megabytes. Este cambio en el límite de tamaño de bloque requeriría un tenedor duro, y está habilitado para 28 días después de 750 de los últimos 1.000 bloques han sido encontrados por los mineros que apoyan el aumento.
Muchos de los participantes Bitcoin Core encuentran difícil tenedor de ser polémico y le gustaría ver algo en el rango de consenso social del 90 al 95 por ciento. Aunque un tenedor con fuerza intencional nunca se ha intentado en la red Bitcoin (Nota: Un cambio implementado en 2010 y activa en 2012 habían implicaciones algo similar a un tenedor duro), el 95 por ciento de aprobación de los mineros ha sido el estándar para las horquillas suaves últimos <. / p>
todos queremos bloques más grandes
Lombrozo dijo a todos nos gustaría ver la escala de la red Bitcoin a través de un límite de aumento de tamaño de bloque. Él explicó:
“Por lo que el propio tamaño de bloque, no creo que había mucho problema con bloques más grandes. No creo que muchos de los desarrolladores principales en realidad dijo: “No, nunca debemos tener bloques más grandes.” Creo que, en su mayor parte, la idea de tener bloques más grandes es algo que sea atractivo. Debemos encontrar una manera de tener bloques más grandes; todos queremos bloques más grandes. Pero sólo el aumento de los bloques cambiando una constante en el código presenta una gran cantidad de problemas muy, muy graves. “
En otras palabras, los contribuyentes Bitcoin Core les gustaría ver una solución al bloque cuestión límite de tamaño que no implique un tenedor dura polémica.
segregada testigo es el mejor de ambos mundos
Hasta hace poco, el concepto de aumentar el bloque límite de tamaño, evitando también un tenedor duro era teórico. Bitcoin Desarrollador principal Pieter Wuille presentó segregada Testigo (SegWit) en el Taller de Hong Kong Escala Bitcoin a la aclamación casi universal. Lombrozo describe cómo esta solución proporciona a los desarrolladores con el mejor camino a seguir:
“Resulta que, si queremos hacer esto y hacerlo de forma segura, es probable que para adaptar algunas cosas y hacer mucho más mitigación de riesgos, que es lo que estamos tratando de hacer con esto. Con SegWit, que tipo de obtener lo mejor de ambos mundos. Quiero decir que sí, que no es un solo cambio, constante en el código – que requiere un poco de modificaciones en las aplicaciones – pero no es una modificación muy importante. Y es mucho más seguro de todos los demás aspectos de la misma. Realmente no causa todos los problemas de estabilidad que tan solo cambiando esto tiene constante “.
Algunos detractores de la SegWit tenedor suave han señalado que los cambios Bitcoin carteras requerido por esta propuesta son demasiado engorroso, pero Lombrozo dijo que los desarrolladores de cartera que ha trabajado han sido capaces de poner en práctica los cambios necesarios en unos pocos días. La página web de Bitcoin Core también enumera los proveedores de cartera que planean apoyar SegWit.
The Soft Tenedor es casi como una obviedad
A la vista de Lombrozo ( y la opinión de Bitcoin Core de acuerdo con su plan de trabajo), el tenedor suave segregada testigo es casi una obviedad. El director general explicó Ciphrex:
“Tamaño de bloque nunca fue realmente el problema; que era en realidad nunca lo que las personas estaban discutiendo. Era mucho más acerca de esta cosa tenedor difícil – si deberíamos hacer un tenedor duro o no. Ahora que tenemos una forma de tenedor suave para hacerlo, que es casi como una obviedad “.
Lombrozo llegó a decir que existe un consenso general entre la comunidad de desarrollo Bitcoin Core que la la red no puede manejar bloques mucho más grandes que 2 megabytes en este momento. Esto significa un tenedor difícil de algo más de 2 megabytes probablemente no conseguir el consenso social entre los contribuyentes Bitcoin Core. Segregado testigo también viene con una variedad de beneficios no relacionados con el límite de tamaño de bloque, que Lombrozo ha discutido en el pasado.
Kyle Torpey es un periodista independiente que ha sido Bitcoin siguiente desde 2011. Su trabajo ha sido presentado en VICE placa base, Business Insider, Informe de Keiser RT y muchos otros medios de comunicación. Puede seguir kyletorpey en Twitter.
El puesto de Bitcoin Desarrollador principal Eric Lombrozo en malentendidos en el Bloque Tamaño Debate apareció por primera vez en Bitcoin revista.